中新網(wǎng)8月29日(記者 查志遠) 近日，中新一場(chǎng)圍繞網(wǎng)紅“嘎子哥”謝孟偉直播間售賣(mài)手機的網(wǎng)評爭議，讓網(wǎng)紅“反詐老陳”再次成為輿論焦點(diǎn)。反詐老陳先是老陳以打假姿態(tài)質(zhì)疑手機非官方正品，卻在酷派官方回應后迅速發(fā)布道歉視頻，又翻言語(yǔ)間卻充滿(mǎn)諷刺與不甘。車(chē)打

　　這場(chǎng)鬧劇看似以誤會(huì )收場(chǎng)，假容實(shí)則暴露了一些網(wǎng)紅以打假之名行蹭流量之實(shí)的不得半點(diǎn)浮躁心態(tài)。此類(lèi)行為不僅消耗公眾信任，虛假更折射出網(wǎng)絡(luò )生態(tài)中為博眼球不計后果的中新畸形現象。

　　老陳曾因反詐宣傳積累了大量公眾信任，網(wǎng)評但轉型網(wǎng)紅后，反詐其行為逐漸偏離初心：從高調辭職投身直播，老陳到多次卷入爭議話(huà)題，又翻此次打假翻車(chē)更是車(chē)打將蹭流量心態(tài)暴露無(wú)遺。

　　“質(zhì)疑-爭議-反轉-道歉”的劇情能帶來(lái)持續曝光，也能透支自身的信譽(yù)，甚至淪為笑柄。

　　值得注意的是，網(wǎng)紅與品牌的合作模式在此事中亦引發(fā)質(zhì)疑?？崤晒俜酱_認產(chǎn)品為正品，卻未解釋為何直播間能早于官方渠道售賣(mài)，這種“先直播后上架”的銷(xiāo)售策略雖不違法，但難免讓消費者對產(chǎn)品透明度產(chǎn)生疑慮。

　　然而，反詐老陳作為質(zhì)疑者，本應基于事實(shí)理性發(fā)聲，而非在未充分核實(shí)的情況下匆忙定罪，事后又用含沙射影的方式挽尊。若打假者自身言行不一，如何真正維護消費者權益？

　　歸根結底，網(wǎng)絡(luò )生態(tài)需要的是理性監督而非蹭流量表演。公眾人物尤其是曾具公信力的角色，更應珍惜羽毛，以事實(shí)為準繩、以責任為基石，否則只會(huì )透支信任、反噬自身。反詐老陳的此次翻車(chē)，無(wú)疑是一次警示。(完) 更多精彩內容請進(jìn)入財經(jīng)頻道