中新網(wǎng)紹興8月28日電 題：魯迅IP遭文創(chuàng )惡搞 家屬疾呼：文創(chuàng )開(kāi)發(fā)不可無(wú)底線(xiàn)

　　作者 嚴格 林波 曹丹

　　一款“魯迅同款毛背心”近日在網(wǎng)絡(luò )上走紅，魯迅作家莫言等名人身穿這款紫色針織背心的遭文影像廣泛傳播，引發(fā)網(wǎng)友追捧。創(chuàng )惡創(chuàng )開(kāi)

　　隨著(zhù)“國潮”興起，屬疾魯迅IP迅速成為年輕人表達文化認同與追尋精神寄托的呼文新載體。從經(jīng)典著(zhù)作衍生品到生活日用，可無(wú)魯迅形象以更親切的底線(xiàn)方式走入大眾視野，也為文化消費市場(chǎng)注入了活力。魯迅

　　但部分文創(chuàng )產(chǎn)品打著(zhù)“創(chuàng )意”之名，遭文卻走向低俗化、創(chuàng )惡創(chuàng )開(kāi)娛樂(lè )化，屬疾甚至扭曲、呼文惡搞魯迅形象，可無(wú)也引發(fā)社會(huì )廣泛爭議。底線(xiàn)

　　“這些所謂的魯迅‘創(chuàng )意’，早已遠離魯迅精神的本質(zhì)，不僅是對先生的不尊重，更是對民族精神象征的公然消解?！濒斞搁L(cháng)孫、魯迅文化基金會(huì )會(huì )長(cháng)周令飛在接受專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)指出，隨著(zhù)市場(chǎng)熱度攀升，大量未經(jīng)授權的商家涌入魯迅IP開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，導致產(chǎn)品品質(zhì)良莠不齊，侵權問(wèn)題頻發(fā)。

　　熱潮下的隱憂(yōu)：從精神符號到“流量玩具”

　　魯迅故里，浙江紹興的一條歷史街區，是魯迅出生和青少年時(shí)期生活過(guò)的地方。如今，這里文化底蘊與商業(yè)活力交織，也成為觀(guān)察魯迅IP開(kāi)發(fā)現狀的窗口。

　　魯迅曾孫周景軒帶著(zhù)作者一行，探訪(fǎng)了魯迅故里景區內的多家文創(chuàng )店鋪。

　　在魯迅紀念館、三味書(shū)屋等景點(diǎn)的文創(chuàng )商店內，各式文創(chuàng )產(chǎn)品琳瑯滿(mǎn)目，卻也不乏爭議之作——有的擺件將“美女蛇”與魯迅形象“纏繞”，有的冰箱貼將魯迅與財神爺的形象生硬“捆綁”，更有“魯迅蜜蜂公仔”讓他身著(zhù)蜜蜂造型服飾，以及染著(zhù)金發(fā)、佩戴金項鏈的“潮男魯迅”玩偶，甚至還有戴上海盜眼罩的創(chuàng )意魯迅形象，令人眼花繚亂。

　　周景軒說(shuō)，這些產(chǎn)品打著(zhù)“幽默”“創(chuàng )意”的標簽，卻與魯迅嚴肅、批判、深邃的文化形象形成強烈反差。

　　“當前市場(chǎng)上流通的絕大多數所謂‘魯迅文創(chuàng )’，并未獲得家屬正式授權，從法律上講屬于侵權?！敝芫败幪寡?，這些產(chǎn)品往往追求一時(shí)噱頭，忽視文化內涵，偏離了傳播魯迅精神的初衷，“純粹為了‘吸睛’與‘吸金’，設計毫無(wú)文化內涵可言?！?/p>8月27日，浙江紹興一店鋪售賣(mài)文創(chuàng )產(chǎn)品?！　×植?攝

　　法律邊界清晰：維權之路卻步履維艱

　　針對魯迅IP遭濫用的現象，法律層面其實(shí)已有清晰界定。

　　杭州盈科高級合伙人律師林珊瑚指出，魯迅先生的肖像權等作為人格權的一部分，并不因其逝世而消失。

　　《中華人民共和國民法典》第九百九十四條明確規定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒(méi)有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。

　　“魯迅的配偶、子女、父母雖去世，但其后人依舊可以提起賠償?！绷稚汉髡f(shuō)。

　　此外，魯迅作為具有巨大社會(huì )影響力的歷史人物，其形象也受到《中華人民共和國英雄烈士保護法》等相關(guān)法規的保護——任何歪曲、丑化、褻瀆的行為，都可能構成違法。

　　周令飛表示，然而現實(shí)中，維權卻面臨諸多難題，“侵權商家多為‘三無(wú)’廠(chǎng)商，難以溯源；電商平臺監管力度不足，侵權商品上架容易下架難；部分經(jīng)營(yíng)者法律意識淡薄，認為‘二次創(chuàng )作’不屬于侵權，或心存僥幸故意回避授權?！?/p>

　　也正是這種低侵權成本、高維權難度的現狀，變相縱容了亂象的蔓延。

　　文創(chuàng )可以創(chuàng )新：但不能無(wú)底線(xiàn)

　　面對市場(chǎng)上海量的所謂“創(chuàng )意產(chǎn)品”，周令飛并未否定文創(chuàng )開(kāi)發(fā)的價(jià)值。

　　他強調，魯迅文化基金會(huì )支持正當、合法、有文化內涵的文創(chuàng )開(kāi)發(fā)，“魯迅是屬于全體中國人的文化財富，我們樂(lè )見(jiàn)他的精神通過(guò)新的形式傳播?！?/p>

　　周令飛也鄭重呼吁：“文創(chuàng )產(chǎn)品可以創(chuàng )新，但需要有邊界；創(chuàng )意可以多元，卻不可無(wú)底線(xiàn)?！彼赋?，魯迅形象代表著(zhù)剛毅、清醒、批判的民族風(fēng)骨，任何開(kāi)發(fā)都應建立在尊重歷史、傳遞精神價(jià)值的基礎之上。

　　周令飛向作者透露，魯迅文化基金會(huì )時(shí)常收到來(lái)自魯迅“粉絲”的反饋，他們對市面上一些扭曲、惡搞魯迅形象的文創(chuàng )周邊表示強烈不滿(mǎn)，認為這些產(chǎn)品嚴重偏離了魯迅的精神內核與文化價(jià)值。

　　事實(shí)上，魯迅IP所面臨的，并非個(gè)例。近年來(lái)，不少歷史文化名人、英雄楷模成為文創(chuàng )開(kāi)發(fā)乃至網(wǎng)絡(luò )惡搞的對象。從孔子到李白，從雷鋒到劉胡蘭，這些承載著(zhù)民族記憶與精神價(jià)值的符號，一旦被簡(jiǎn)單粗暴地扔進(jìn)“流量池”，極易在娛樂(lè )化、消費化的浪潮中遭遇誤讀與解構。

　　周令飛認為，破解這一困局，需要多方合力。一方面，市場(chǎng)監管部門(mén)、文化執法單位及電商平臺應重視文化名人權益保護，提高侵權成本、降低維權難度；另一方面，開(kāi)發(fā)者應摒棄短期流量思維，真正深入理解文化內涵。(完)